投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

中职校长对学生发展最满意

来源:继续教育研究 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-08-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:中职校长作为学校的核心治理团队,对校内承担着引领学校发展方向、实施全流程育人的重要管理职责;对校外扮演着对接政府、行业企业、大中专院校、家长、社区等多元主体的统筹协

中职校长作为学校的核心治理团队,对校内承担着引领学校发展方向、实施全流程育人的重要管理职责;对校外扮演着对接政府、行业企业、大中专院校、家长、社区等多元主体的统筹协调角色。

基于此,中国教育科学研究院课题组在第二轮全国中职教育满意度调查中新增了中职校长调查。调查采用多阶段抽样法,在参与调查的31个省份、308个地级市的620所中职学校回收问卷1658份,有效问卷1577份。调查工具为自编中职校长问卷。调查内容包括总体、工作绩效、工作成就与胜任力、工作负担适度感、政府保障与管理、社会环境6个维度。问卷采用七点计分,每个题目最低为1分,最高为7分,调查结果用百分制的满意度指数表示。

测评结果

结论一:中职校长办学总体满意度为"基本满意"。

中职校长办学总体满意度得分为60.65,处于"基本满意"水平。两个测评维度中,内部满意度(66.15)高于外部满意度(56.66),表明中职校长对人才培养、学校改革发展和个人工作价值等方面比较满意;对制约学校发展的外部因素,包括政府管理体制机制和经济社会环境不太满意。

结论二:中职校长办学满意度的城乡和区域差异明显。

城市学校校长满意度得分(61.32)高于县镇学校(59.80),尤其是在教师发展、学校发展、产业环境等指标上,城市学校校长满意度明显高于县镇。中职校长办学满意度在东中西部区域间梯度降低,一定程度上反映出我国中等职业教育发展水平存在较为明显的区域差异。

结论三:中职校长办学满意度的亚群体差异明显。

一是技工学校、民办学校校长办学满意度较高。此次调查普通中专和职业高中是主体,技工学校样本较少。调查表明,职业高中校长办学满意度得分最低(59.59),未达到满意度得分均值(60.65);普通中专校长办学满意度得分(61.39)略高于均值;样本占比较小的技工学校校长办学满意度得分最高(63.78)。此外,民办学校校长满意度得分最高(65.26),其次为行业企业办学校(61.75),公办学校校长满意度得分相对较低(60.38)。

二是研究生学历的中职校长办学满意度更高。此次调查的中职校长中有81.7%为本科学历,14.8%为研究生学历,本科以下学历占比不足5%,表明中职校长队伍学历水平较高。博士研究生学历校长满意度得分最高(63.57),其次为硕士研究生学历校长(63.33),再其次为高中或中专学历校长(61.97),占主体的本科学历校长满意度得分最低(60.15)。

三是普通学校调任的中职校长办学满意度最低。此次调查的中职校长以校内提拔为主(50.5%),普通学校调任、教育或其他行政部门调任为辅,还有一小部分其他来源,极少数从企业调任。企业调任和政府部门调任的中职校长满意度相对较高,分别为62.96分和62.44分。普通学校调任的校长满意度最低(58.37)。

四是收入水平高的中职校长办学满意度高。此次调查的中职校长月收入在7000元以上的占37%,5000元至7000元之间的占48%,5000元以下的占15%。月收入7000元以上的校长办学满意度最高(62.88)。但是在内部满意度维度中,工作负担适应感的得分随着收入的增加而下降。

主要发现

发现一:中职学校立德树人成效显著。

校长工作绩效中的"学生发展"指标得分最高(79.15),该指标的4个题项全部落入"最满意"区域,满意度得分最高的指标是立德树人工作成效(82.72)。在校长看来,主要的利益相关者包括用人单位(79.82)和家长(78.00)对学生质量和学校办学质量均比较满意。

发现二:国家职业教育宏观政策获得认可。

" 国家宏观政策"指标得分较高(70.79),其中,对《国家职业教育改革实施方案》文件的重大意义和推动作用(82.35)、对"1+X"证书制度的作用(76.07)给予高度认可。同时,对近些年来推行的技能大赛制度、中高职衔接政策、中职质量年报制度、教学诊改制度等也较为满意,这些顶层政策设计对于推动中职学校发展具有积极作用。

发现三:师资队伍建设有待加强。

师资队伍水平相关题项普遍得分较低,主要体现在三个方面:一是教师数量不足,41.02%的校长表示学校专任教师数量不足,50.28%的校长表示教师编制配额不足;二是教师队伍质量有待提升,主要反映在"双师型"教师不能满足人才培养需求;三是相关管理机制不畅,校长对聘请兼职教师、教师绩效工资制度、教师评聘自主权等方面满意度偏低。

发现四:校企合作机制不畅且形式单一。

中职校长对行业企业参与办学程度的满意度得分仅为51.44。现有的校企合作机制仍不顺畅,普遍缺乏在人才培养过程和师资队伍建设等关键环节的实质性合作。

文章来源:《继续教育研究》 网址: http://www.jxjyyj.cn/zonghexinwen/2020/0828/595.html



上一篇:济南天桥区召开新时代学校评估与教育质量评价
下一篇:陕西省职称评审对于学历和论文及继续教育的要

继续教育研究投稿 | 继续教育研究编辑部| 继续教育研究版面费 | 继续教育研究论文发表 | 继续教育研究最新目录
Copyright © 2018 《继续教育研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: